Tout d'abord, nous sommes en désaccord avec le traitement de la recherche opérationnelle différemment de la recherche “académique” et comme nécessitant des normes et une apologie distinctes. Nous pensons que le débat serait plus clair si, au lieu des termes recherche «académique» et «opérationnelle», on parle plutôt de recherche dans des «tours d'ivoires» et dans le «monde réel» respectivement. Deuxièmement, même si nous partageons la préoccupation de Zachariah et al. de faire participer les gestionnaires de programmes, les décideurs et autres intervenants dans le processus de recherche, nous voyons la paternité d'auteur scientifique comme une incitation, mais pas seulement pour encourager les «l'octroi de permission». Nous voyons cela comme motivant un esprit de recherche, la promotion de la recherche et la participation active à la recherche, afin d'informer les prises de décisions dans le domaine de la médecine tropicale et de la santé internationale.